... endete sowas, nur mit einem Tafelzirkel anstelle eines Beamers, mit einem Diszi. Der Beweis war ja praktischerweise für alle zugänglich im Netz.  Gab es in den 90ern bei uns auch, damals war das erklärte Ziel so berühmt wie die Jackass vollidioten zu werden. Die Ergebnisse waren weniger "ruhmreich".  Ich ging im berüchtigten 21. Bezirk auf ein Gymnasium, und bei uns lief das eher so:

Wir waren in der 3. Klasse. Wir waren deppert und haben in der Klasse Stöpselfußball gespielt (mit Eisteeflaschenstöpsel). Folge: Alle, die zum fraglichen Zeitpunkt nicht am Platz waren => Direktor, Eintrag ins Klassenbuch, 2er in Betragen. Praktisch jedes regelwidrige Verfahren hat eine Absenkung der Betragensnote bedeutet. Ich habe in der 1. Klasse im Halbjahr einen 2er gekriegt, weil nur ein Lehrer dafür plädiert hat.

Ihr müsst echt andere Saiten aufziehen. Wer nicht kann, wird rausgehaut. Außerdem: Es ist schon etwas blöd, eine Klasse im Zeichensaal bei ungeschütztem Beamer allein zu lassen. Und drittens: Ich möcht wetten, es lässt sich herauskriegen, wer den Beamer ruiniert hat - ein paar Einzelgespräche mit allen Mitgliedern der Klasse samt Kronzeugenregelung wirken Wunder.  Grausig ist auch: jemand wird von einem "lieben Freund" als Hauptperson eines Youtube-Videos "geoutet" und ein anderer "lieber Freund" postet Adresse und Telefonnummer der Hauptperson. Dreihundertfünfzig anonyme Telefonterroranrufe und eine Polizeiermittlung später ist zwar klar, dass die "geoutete" Person mit dem Video aber zwar überhaupt nix zu tun hatte - bloß sie kommt trotzdem mit Polizeischutz zur Schule und startet mit einem großen Malus vor dem Namen, für den sie überhaupt nichts kann. Ich weiß nicht, ob den Tätern die Tragweite überhaupt klar ist, wenn sie die Daten einer Person frei zugänglich machen.  Dank ähnlicher brutaler Videos sind nun Handys an unserer Schule verboten - tolle Sache, Leute, die schon sowas mit Handys filmen, machen das doch eh weiter, egal ob Handys verboten sind, oder? Jemanden zu verletzen ist doch auch verboten. Kümmert doch auch keinen.  Finde so etwas echt schlimm. Kann man auf den Videos trotzdem nicht die betreffenden Schülern identifizieren über die Kleidung oder Stimme? Mindestens die Klasse müsste ja klar sein, bei der Beschädigung des Beamers handelt es sich auch um Sachschäden in Höhe von mehrere 1000 €, wenn dafür ein paar der Schuldigen bzw. deren Eltern dafür blechen müsste schmerzt das schonmal.
Auch beim ersten Video handelt es sich ja schon um (versuchte?) Körperverletzung, irgendwie muss man doch feststellen können wer verantwortlich war.

Ansonsten bei Youtube zügig bescheid geben und das Video sperren lassen. Zudem lässt sich vielleicht sogar herausfinden wer es hochgeladen hat und ihr könnt denjenigen in die Mangel nehmen.

Ich werde bald einen Vortrag in einer Schule über Netzsicherheit und Netzpolitik halten. Ich glaube ich sollte dieses Thema auch noch mitansprechen.  Ist „Filmschnitzel“ ein Vertipper oder heißt ein kleines Stück da unten hinter den sieben Bergen wirklich Schnitzel statt Schnippsel?

(Und auch sehr schön: „Bitte gib das verzerrt angezeigte Wort ein: fotz“ :)