Wenn ich als Vierzehnjährige solche Fragen auf dem Arbeitsblatt gehabt hätte, hätte mich das auch zu doofen Antworten animiert.
Bin ebenfalls eine emanzipierte Kollegin, aber wenn sich darüber eine aufregt, hat sie einfach keinen Humor (wie viele emanzipierte Kolleginnen halt).  ich bin zwar emanze, aber mit dieser antwort hab ich kein problem. ich hab sie aber auch metaphorisch gesehen. der bahnhof als ankunftsort, das gleis, das von anfang an mitbestimmt, wohin die reise geht.
das puff als symbol dafür, dass wir uns letztendlich alle verkaufen. unsere gedanken, unseren körper, unsere seele. unsere arbeit.

ich finde das eine sehr, sehr kluge antwort des oder der vierzehnjährigen. sehr philosophisch.  Etwas zahmer: I kumm vo daham und foahr in die Oarbeit ;o)

Sind die KollegInnen tatsächlich so humorlos? Das hat doch mit Emanzipation genau gar nix zu tun. Und mit Christ-odersonstwie-religiös-sein auch nicht.

lg nach langer Zeit!
Kinker  Durchaus spannende Fragen, aber wenn die so auf einem Arbeitsblatt stehen, kommt's doch nur in 0,09 aller Fälle zu einer tiefsinnigen, philosophischen Diskussion über den Sinn des Lebens.  und find's sogar sehr lustig.
Könnte es sein, dass du ziemliche Vorurteile gehen emanzipierte Frauen hast und dann in vielen Situationen das Phänomen der selbsterfüllenden Prophezeiungen eintritt??  nächste woche dann bitte mal kant probieren (Was kann ich wissen? wo der puff ist. Was soll ich tun? hingehn, Was darf ich hoffen? günstige Preise, Was ist der Mensch? freier oder prostituierte, wäre ne superwerbung für einen intellektuellenpuff.) (frag mich grad ernsthaft, wo das problem der emanz. kollegen/innen liegt)  vor ein paar tagen hat mein exmann unserem 16.jährigen sohn einen bierkrug (den er zum safttrinken benutzt, meistens zumindest, hoffe ich) mit den formen einer oktoberfest-kellnerin geschenkt.
etwas, das ich nie täte, einfach zu sexistisch.
aber die beiden hatten so viel spaß miteinander, dass sich mir wieder einmal aufgedrängt hat, wie wichtig mehrere oder viele bezugspersonen für uns alle sind. muss und kann ja nicht jede(r) bei allen gelegenheiten funktionieren ...  Rel.Lehrer haben es noch schwerer als andere.Aber man sollte nicht in die fragwürdigen "Witzchen" Pubertierender tiefsinnige Gedankengänge hineindeuten.  Da hat die Schülerschaft großes Kabarett abgeliefert, würde ich sagen.
Wenn man diese Leitfragen universitärer Religionsphilosophie ungeprüft in den Schulunterricht zu den 14jährigen bringt, darf man eigentlich keine anderen Antworten erwarten.
Woher kommen wir? Von zuhaus.
Wohin gehen wir? In die Schule.
Warum tun wir das? Weil wir müssen.
Nein, sags anders. Was ist der Sinn davon? Keiner.

Dazu noch ein Paket Provokation - den oder das Puff, je nach Landstrich - und das Ergebnis ist gesichert.

Manche Fragen sollte der Religionsunterricht zwar konstant umschleichen wie die Katze den Breitopf, aber gleichzeitig wissen, daß sie zu heiß sind, um die Pfote mittenreinzustecken. Da verbrennt man sich die Krallen, und die ganze Küche sieht aus wie ein Saustall...  achtung, OT:
teacher, kann man dir irgendwie eine nachricht [nicht hier in den kommentaren] zukommen lassen? alternativ kannst du mir auch einfach an reb punkt huhn ät gmx punkt de schreiben - das wäre nett :):  die frage ist selten bescheuert [für 14 jährige insbesondere], die antwort ist erstklassig. ich habe mal während meiner lehre auf einer neuen und seeeeehr [!!!] großen baustelle meine kollegen gesucht. ichso, frage an den oberpolier: "aye, wo sind denn die zimmerleute?!" - erso: "auf'm dach!"

sprach's und drehte sich um.
da mache ich mich heute noch nass drüber ...

[spätere neuauflage: "können wir zahlen?" - "ich hoffe."]  Das kommt davon, wenn frühreife 14-Jährige zu viel Taschengeld bekommen.  Eine Gruppe wurde vergessen: Die Deutschlehrer. Die sollten bei der Formulierung „ins Puff“ vor Grauen in die Tischkante beißen.