Oh ja, Kontrolle ist besser. Mein Prof, der zu mir meinte: "Auch ich lese Eure Arbeiten immer mit dem Duden durch, da müssen wir eben durch seit der neuen Rechtschreibung", strich mir gestern einen Fehler an. Ich suchte sofort passende Seite im Duden und siehe da, ICH hatte recht ;-)  ja, ja immer diese Kontrollfreaks ;)  vermischen sich Fakten noch recht gerne mit üppig sprießender Fantasie, und zwar, ohne dass sich dahinter üble Absichten verbergen. Für den Buben musste Fußball zwangsläufig mit der Thematik verwoben sein (unter anderem, weil Kinder seiner Altersstufe nur sehr selten weiter zurückliegende geschichtliche Fakten in aktuellen Kontext einordnen können (200 Jahre - eine halbe Ewigkeit !)). Und falls jetzt wieder mal ein Kommentator auf die Idee kommt, ich sei im Lehramt tätig, so muss ich ihn enttäuschen, aber das nur am Rande bemerkt.  Kontrolle ist besser, sagst Du?
Warum schaust Du dann im Wikipedia nach und nicht im Duden oder einem anderen Standardwerk nach?

Ich möchte mal auf diesen falschen Wikipediaeintrag verweisen, den ich seit fast einem Jahr beobachte:
Camaro BJ. 1969 mit 425,2 PS. Tatsächlich gibt es keine Komma 2 PS.

Im Duden findet man folgendes über Hooligans:
... In der 2. Hälfte des 20. Jh.s taucht das Wort im Zusammenhang mit Krawallen in Fußballstadien auf, zunächst in Bezug auf englische, später auch auf deutsche Fußballrowdys. Die Herkunft des Wortes Hooligan ist ungeklärt, möglicherweise geht es zurück auf eine gleichnamige irische Familie, deren Mitglieder notorische Raufbolde gewesen sein sollen.
Duden - Das Herkunftswörterbuch, 3. Aufl. Mannheim 2001

Ich finde sehe schon einen Unterschied, wenn eine Geschichte von dem Wort "MÖGLICHERWEISE" begleitet wird oder einfach als Tatsache hingestellt wird.

Klar, Wikipedia ist einfach und interessant. Aber es gibt auch Applikationen wie die OfficeBibliothek, die Standardwerke wie Duden, Brockhaus, ... in digitaler Form bietet.