Immerhin kriegen die Überstunden die Lehrer bezahlt, ein netter Nebenverdienst. 

Ja, Arbeit kriegt man bezahlt. Das halte ich für ziemlich normal.

Wenn unser Arbeitgeber ein bissi Planung betreiben würde, könnte mit weniger Geld bessere Leistung erbracht werden: Junglehrer hätten nette Jobs und SchülerInnen entspannte Lehrer.

Wir wissen, wie viele Schüler wir in den nächsten Jahren haben und wie viele Lehrer dafür benötigt werden - da wäre vorausschauende Personalentwicklung nicht zu viel verlangt. 

stimmt, im verlinkten orf-artikel gibts keinen vorwurf. wo dann? na, wo wohl: www.krone.at/krone/S153/object_id__136202/hxcms/index.html
ich denke, in dem kontext ist der orf zu verstehen...
preisfrage: wie könnte das bzö auf die idee für die anfrage gekommen sein? 

Dieses Blatt wollte ich nicht verlinken. 

@ freiherr von grau:
gott, sind die eklig... ich revidiere von "wir brauchen einen eltern-führerschein" und "wir brauchen einen wähler-führerschein" auf "wir brauchen einen medien-führerschein". aber da predige ich wahrscheinlich wasser und saufe wein ; )

@ teacher:
ich wollte ja nur darauf hinaus, dass überstunden nun mal ein notwendiges übel sind. im idealfall sollten diese natürlich bezahlt sein, aber hier ist der arbeitsmarkt eben auch einfachen gesetzen unterworfen. wenn ich auf bezahlte überstunden bestehe, stehen hinter mir 4 andere, die es auch gratis machen... 

Naja, aber nur weil man selbst auf Grund der normativen Kraft des Faktischen unbezahlte Überstunden machen muss, obwohl das rechtlich eigentlich nicht so gedacht ist, kann man doch von den Lehrern nicht verlangen (ich unterstell das jetzt mal ;) ), dass sie sich gefälligst genauso damit abfinden sollen. Zumal ja wirklich keine Gefahr besteht, dass hier irgendjemand zu wenige Überstunden machen würde. Kern der Sache ist doch, dass a) Überstunden nun mal bezahlt gehören und b) zu viele Überstunden dem Unterricht und so den Kindern schaden.
So oder so, das mit dem notwendigen Übel stimmt natürlich. 

Das gottbegnadete Bayerische Kultusministerium hat vor ca. zehn Jahren die bis dahin jährliche Herausgabe der Broschüre "Prognosen zum Lehrerbedarf" eingestellt. Damalige Begründung: Man wolle sich nicht länger (mit völlig unbrauchbaren Voraussagen) lächerlich machen. Vom damaligen Staatssekretär mündlich so begründet; schriftlich wählte man etwas diplomatischere Worte.

Ist also kein rein österreichisches Problem. Ein interessantes Beispiel, dass Bayern und Österreich doch noch Gemeinsamkeiten haben, wo doch seit der Sendlinger Mordweihnacht... au, ned schlogn, bin scho stad. 

Immerhin machen wir gemeinsam die gleichen Fehler :-)
A propos: Die Bayern haben in (Ost-)Österreich einen sehr guten Ruf: Reden wie wir ... und saufen das gleiche Bier. Prost! 

tu ich es trotzdem nicht:
- Geburtenzahlen: bekannt
- Zahl und Alter der aktiven Lehrer: bekannt (inklusive der Quote an Frühpensionierungen, die eh kaum mehr ins Gewicht fällt)
- Zahl der Grundschüler: bekannt

Also warum, zum Teufel, schafft man es nicht, wenigstens für die weiterführenden Schulen einigermaßen brauchbare Zahlen zu errechnen? 

Auch die Zahl der Studierenden ist halbwegs bekannt.

Böse Menschen vermuten, dass unsere vorgesetzten Dienstbehörden eher nach politischen denn intellektuellen Kriterien rekrutieren. Solche Ergebnisse unterstützen diese These ...