Salcher ist jemand, der von den Medien lebt - er muss sich wichtig machen und verkaufen. Aber als ich sein Buch gelesen habe, musste ich zugeben, dass er in vielen Punkten recht hat. 

die diskussion um die den Wert 10% ist lächerlich. Ob es nun 5 oder 25 sind da kann man sich natürlich streiten je nach definitiv, aber die Zahl 10 trifft die gefühlte objektive Wahrheit doch ganz Gut.

Das diese "10"% nicht tragbar sind zeigt schon der Leistungsunterschied zwischen "durchschnittlichen Lehrern" und den Inkompetenzlingen. 

ich hatte während meiner nun 20 jahre zurückliegenden schulzeit an einem altsprachlichen gymnasium teilweise großartige lehrer, zu denen ich heute noch kontakt habe. aber wenn ich nur 10% hohlpfosten gehabt hätte wäre ich froh gewesen. es mag sein, dass sich das geändert hat, aber was in den 80ern teilweise für psychopathen in der lehrerschaft existierten, ist unbeschreiblich. die hätten im freien wirtschaftleben nicht mal das archiv aufräumen dürfen. einige von denen sehe ich gelegentlich in der stadt - und es ist auf 100m erkennbar, wie die mit ihrem eigenen leben nicht klar gekommen sind. ebenso unbeschreiblich ist übrigens, wie ein direktor der während der oberstufenzeit politisch inthronisiert - und von uns schon damals ausgepfiffen wurde, weil ihm die inkompetenz bei jeder ansprache aus dem mund fiel - innerhalb dieser zeit den ehemals glanzvollen - und durchaus harten - ruf dieser schule ungespitzt in den boden gerammt hat. 

Mir reichen 10%, das ist schlimm genug. Sie fallen bei den Lehrern viel stärker auf als in einem Unternehmen, weil sie unter Beobachtung, an der Front stehen, nicht in einem einsamen Abstellkammerl neutralisiert.

Daneben existieren noch "Originale", die Eigenheiten oder Spleens entwickeln, aber an sich harmlos sind. Diese werden oft als Bereicherung und Vielfalt erlebt, die können gut in Nischen eingesetzt werden: Z.B. Künstler, Esoteriker, Bastler, Kabarettisten ...