da stimme ich MiM zu. wir müssen nicht. genauso wie wir uns nicht jeden abend betrinken müssen oder fressen müssen, bis der arzt kommt.
massenmedien wurden schon immer für die verrohung der gesellschaft verantwortlich gemacht. ob holzschnittflugblätter, die lynchjustiz ausgelöst haben, ob bänkelsang von mord und todschlag oder groschenheftchen für dienstmädchen, die unkeuschheit produzierten.
ich halte eine sache, die teacher angesprochen hat, für wesentlich problematischer. wir bewegen uns nicht mehr. das bedeutet - auch wenn das jetzt ein riesiger gedankensprung ist - wir gehen mit aggressionen anders um. körperliches ausagieren ist etwas unmittelbares, es ist anstrengend und es ermüdet, aber es befriedigt. unser kopftheater hat immer weniger anschluß an den körper. wir stellen uns s*x vor wie bei you*prn und werden gnadenlos versagen oder enttäuscht sein. wir wollen durch die luft fliegen wie in matrix und heldenhaft alles niedermähen, was sich gegen uns stellt und wir prügeln nur rotsehend auf einen ein, der längst am boden liegt.
nächster gedankensprung: wir verlernen gerade den umgang mit körperlicher gewalt und aggression. aggressivität ist ein menschlicher trieb, genau wie hunger und durst. komplett gewaltvermeidende erziehung versucht, hunde vegetarisch zu ernähren. wer nie erfahren hat, daß schläge und tritte weh tun, der ahnt auch nicht, daß dieser weit ausholende tritt, der im film so cool aussieht, zähne kostet und rippen bricht.
es geht eher um die bewußte entscheidung, gewalt nicht als problemlöser zu verwenden. die läßt sich nur aus erfahrung fällen. (alles andere ist "faß bloß nicht die heiße herdplatte an!")
ich bin eher dafür, nicht jede schulhofkeilerei mit gesprächen zu befrieden. und wenn jungs die mädchen rempeln, die gierigen pfoten in höhe der grade wachsenden brüste, dann gibts halt eine ohrfeige als antwort und nicht den moralischen overkill: schon rempeln ist ein übergriff.