testsiegerin meinte am 19. Jun, 09:23:
Ich halte es ja prinzipiell für keine so gute Idee, dass die Lehrer, die unterrichten, begleiten, coachen, etc. gleichzeitig prüfen. Auch beim Führerschein prüft ja nicht der Fahrlehrer.
Und vor zwanzig Jahren war auch nix besser. Ich hab in der Nacht vor der Matura meinen Psychologoie-Professor angerufen, ob es eh bei den vorbereiteten Fragen bleibt und er hat gesagt: Oberstes Kuvert.
(Ich glaub, das ist eh schon verjährt)
Ob etwas aus mir geworden ist? Das mögen andere beurteilen.
Elisabeth (Gast) antwortete am 19. Jun, 09:53:
Damit
rennst du beim teacher offene Türen ein. Der fordert bei jeder Gelegenheit "Nehmt den Lehrern die Prüfungen weg" - und recht hat er.In Nordrhein-Westfalen haben wir jetzt ja zentrale Prüfungen und das Zentralabitur; wenn auch dabei nicht alles golden ist (noch nicht mal alles glänzt), so ist doch ein großer Schritt in die richtige Richtung getan.
D (Gast) antwortete am 19. Jun, 11:18:
Aber gerade das Zentralabi ist doch heiß umstritten. Man hört nicht selten, dass der NC plötzlich besser ist, als früher, obwohl die Jahrgänge zuvor teils besser waren. Ist es also wirklich ein sinnvoller Schritt das Niveau zu senken? Natürlich, passiert das nicht überall, aber teilweise ist doch schon zuviel?Zu der "Tussi", ich denke wenn sie ihren Lebensstil des Feierns so aufrecht erhält, werden wir sie so schnell eher nicht als Lehrer begrüßen, das Lehramtstudium bedeutet ja genauso Arbeit wie andere Studiengänge und Arbeit bedeutet sich auf den Hintern setzten und auch mal ordentlich lernen :-)
Zur Matura allgemein: Defacto ist es so, dass sie vielleicht keinen großen Wert mehr hat, aber einem einfach viele Türen öffnet. Nicht nur, dass ich Universitäten und Co. besuchen kann auch viele Ausbildungen dauern kürzer wenn ich die Matura habe. Das ist nicht zu verachten...
teacher antwortete am 20. Jun, 11:05:
Ich mag nicht prüfen, ich bin Lehrer, nicht Prüfer.
